PALESTINA EN LA ONU... LA LUCHA CONTINUA: UN ANÁLISIS DESDE LA SENSATEZ Y NO DESDE LA REPERCUSIÓN MEDIÁTICA

QUE GRANDE EL PUEBLO PALESTINO! UNA LUCHA DE MUCHISIMOS AÑOS AHORA TIENE RESULTADOS, RESULTADOS QUE PARA MUCHOS SON LOS ESPERADOS Y PARA OTROS APENAS UN PEQUEÑO LOGRO PARA LA LARGA LUCHA DE ESTE PUEBLO ORIGINARIO

     Sin duda alguna la causa Palestina en la actualidad moderna es una de las que más adeptos a ganado a través de los años y no solo por el simple hecho de ser cruel, vil e injusta, sino por el simple hecho de que en este mundo somos más los oprimidos y explotados que nos identificamos cada día con nuestros hermanos de las lejanas tierras de oriente, que aquellos que solo velan por su seguridad económica sin importarle la condición humana como principio fundamental para la habitabilidad y convivencia plena en nuestro planeta. El negar que esta noticia con la que amanecemos el día de hoy causa una profunda alegría y llena de esperanzas los corazones de muchos, es tan aberrante como negar que todos los inocentes asesinados por Israel cada vez que bombardea al pueblo palestino se justifican en una sola palabra “Daño Colateral”, pues debemos dar el mérito propio que se merece a este triunfo de lucha, pero eso sin olvidar que el camino apenas comienza y no hacer de esta victoria conseguida una trampa “Caza Bobos” (lo cual a mi juicio personal lo es y más adelante explicare el porqué) trampa que nos haga creer efímeramente que se comenzó verdaderamente a labrar un camino de paz  entre los hermanos Judíos y Palestinos y digo hermanos más allá de serlo por el simple hecho de ser humanos, hermanos descendientes del mismo tronco antropológico, pero que la religión  (la fuerza más devastadora y poderosa de la tierra inclusive, me atrevo a decir que tiene el poder de  10 ojivas nucleares) los ha separado desde que aquel palestino hace más de 2.000 años camino sobre la tierra anunciando las buenas nuevas y trayendo consigo sin ser su propósito y como contraposición a su existencia la segregación, separación y discriminación de este pueblo solo por el simple fanatismo espiritual.

     Lo conseguido por el pueblo palestino no ha dejado de retumbar desde ayer en mi mente, puesto que inmediatamente amigos palestinos emitieron juicio en una especie de coloquio informal que se formó en la web y que solo me hizo arrojar la siguiente conclusión: “MÁS ALLÁ DE QUE EL TRIUNFO SEA REALMENTE VERDADERO PIENSO QUE AL PUEBLO PALESTINO ESTA SE LA DEJARON GANAR” y opino de esta manera porque así lo siento… la historia de estos pueblos, la cual comencé estudiando en la universidad cuando realice un ensayo para tácticas de guerra sobre el conflicto Árabe – Israelí por allá en el año 2.006, me enseño que en todo este tiempo Israel no ha perdido algo contra Palestina sin recibir nada a cambio y en estos casos lo que se trata es de crear una cortina de humo muy densa alrededor de lo sucedido semanas atrás, ya que ha sido duramente criticado por la comunidad internacional, siendo esto la ganancia que Israel saca de todo esto, recordemos algo muy importante las resoluciones de la ONU a lo largo de estos años de que han servido? Pues para mí en nada ya que ninguno de los consensos que allí se debaten, deliberan y se firman se cumplen tan siquiera en un 85 o 90% o es que acaso Irak no es muestra de ello en estos momentos? Por eso aseguro que lo logrado por Palestina más allá de ser un logro moral y de reivindicación, será una manera de callar algunas bocas que claman desesperadamente justicia e igualdad, la ONU es una institución con reminiscencia de un pasado ya obsoleto y una estructura ya desgastada no acorde con los tiempos modernos, que sigue siendo controlada por 5 naciones que se creen las libertadoras de los pueblos y una de ellas que aún se sigue creyendo que su poder es plenamente potestativo sobre las otras cuatro, recordemos que EE.UU controla los votos del 60 o quizás el 70 por ciento de la asamblea general y es extraño ver que solo hubo 9 votos en contra y 41 abstenciones para aprobar esta resolución de inclusión como “observador” (es decir Palestina te mostramos la puerta pero todavía no creas que estas adentro) y no como miembro pleno de la ONU, y es esto lo que me hace creer aún más que EE.UU por petición a Israel o por recomendación a este último abogo para este resultado y movió todas sus influencias para dejar ganar está a una Palestina herida y clamante de Igualdad y soberanía, las formas de este complejo conflicto son muchísimas, formas que van desde de intereses económicos hasta intereses religiosos, pero el fondo es uno solo: el círculo del odio que día a día se sigue reciclando y retro alimentando entre los líderes de estos dos pueblos, o creen que más allá de demostrar si Mohammed Yasser Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini (Yasser Arafat) fue asesinado o no, responde a un interés de clamar justicia a la nacion Genocida de Israel, por eso estoy más que convencido que el dia de mañana Palestina saldra victoriosa para si dejar de ser el oprimido  sin convertirse a diferencia de los Judios en un nuevo opresor de los pueblos libres.

      Por eso sigo creyendo que la causa palestina con esta victoria consigue muchísimo menos de lo mucho que realmente se merece y muchísimo menos de lo que los medios nos quieren hacer ver, que solamente es un paso para oficializar sus denuncias al mundo occidental así como de burocratizarlas a través de un organismo que año a año nos demuestra que su existencia y mantenimiento es innecesario para resolver los conflictos que tanto aquejan a la humanidad y peor aun veo con total pesimismo y como un hecho de dadivosidad hacia este pueblo que el día de hoy más allá de permitirle ser realmente escuchados y tratados como iguales solo está recibiendo las migajas de una sociedad que lo está viendo como aquella causa por la cual debemos hacer una obra de caridad para ganarnos el derecho de ir a esa tierra prometida, porque aunque obremos mil veces de mala manera con solo esta buena obra ya nos hemos ganado ese derecho… y termino con esta frase vomitada por mi cerebro: 

“El día que al buscar por google una fotografía de handala me encuentre una donde pueda verle el rostro ese, día estaré seguro de que palestina dejo de estar oprimida y que dejo de sentir que todas y todos les seguimos  dando la espalda” 

     

 -Rubén D. Castillo A.-
Pueblo, Tierra, Raza...

"IZQUIERDA" Y POLITICAS DE CONVIVENCIA CIUDADANA: CONSTRUCCION DE UN NUEVO MODELO DE SEGURIDAD EN VENEZUELA

Hace menos de mes y medio estuve en Caracas asistiendo a  un foro internacional acerca de las políticas de "izquierda" en materia de seguridad ciudadana, el cual me pareció interesantisimo por las oportunidades que tuve de compartir y convivir con gente del 23 de enero, de alli mismito de ruperto lugo y los flores de catia, escuchar sus experiencias y viviencias, como resultado  a continuación comparto una reflexión muy personal, muy subjetiva y viceral de lo que a mi parecer en esta materia debería ponerse en practica y no dejarlo como letra muerta o en el vacío espacial en que quedan la mayoría de estos congresos, les repito esto es algo muy desde la vivencia colectiva que comparto con todas y todos ustedes.                                                           

La violencia institucional o legalizada en la Venezuela del siglo XX no solamente fue utilizada para combatir el delito en sus distintas formas, sino también para la persecución política de los militantes de "izquierda", la desaparición física de líderes populares y para masacrar y reprimir al pueblo, cuando este último hacia o trataba de hacer valer sus derechos, mismos derechos que durante  las décadas de los años 50, 60, 70, 80 y 90 habían sido violados reiteradamente y en demasía comparándolo con décadas anteriores. Este  tipo de violencia tuvo como consecuencia que el alto porcentaje de la población socialmente excluida y olvidada sufriese un enorme daño a nivel psicosomatico, ya que la  sola idea de “Seguridad” se tornó en un sinónimo  de represión y violencia por parte del estado hacia el pueblo, alimentado también por el discurso político de los partidos de  "Izquierda" de la  época, los cuales sentían en carne propia cada vez más y más que esa violencia institucional menoscababa los derechos fundamentales, las libertades ciudadanas y las posturas políticas que fervientemente defendían, en  vez de ejercer ese carácter de protector y garante de eso derechos fundamentales, a  los cuales se hacen referencia con anterioridad. Es así como dejando atrás 50 años de “Violencia Institucionalizada” se hereda una  concepción totalmente equivoca y errada de lo que en realidad debería ser la Seguridad, sumado a esto la verdadera “Violencia Ciudadana” esa que no es practicada por los organismos institucionales, sino por el propio pueblo, fruto de la tergiversión de esos valores morales y sociales que nos han identificado como sociedad y producto del maldito sistema capital en le que estamos sumergidos y de esa sensación de “In” Seguridad que se ha apoderado de un alto porcentaje de la población, en gran parte gracias a esos medios de comunicación tradicionales que en busca del rating y el excesivo tiraje de imprenta llenan las calles con pesimismo y notas un tanto bizarras y amarillistas, que solo buscan el beneficio de un grupo elitesco y no de la colectividad en general.

 En la actualidad Venezuela vienen generando cambios trascendentales, en cuanto a materia de Seguridad se refiere, basado en un nuevo modelo o concepción de “Seguridad Humanista”, la cual está acompañada de políticas que van desde crear medios que estimulen la participación ciudadana a través de políticas dirigidas a la inclusión social, la igualdad de oportunidades para todas y todos que permitan reducir la amplia brecha de desigualdad que sufre la población, hasta políticas dirigidas a la humanización de los cuerpos de seguridad, y cuando se habla de humanización no es solo de mejorar las condiciones y calidad de vida de los funcionarios y funcionarias dedicados y dedicadas a esta labor, a través de herramientas como la profesionalización de sus funciones y la capacitación en materia de derechos humanos, sino la de hacer sentir a estos funcionarios y funcionarias que la función policial, vial, científica y criminalística o penitenciaria  son un eje transversal importantísimo en nuestra evolución como sociedad y como país.  Este cambio entendido desde la concepción holística es decir, esta política identificada de "izquierdo-progresista" en cuanto a  seguridad se refiere ataca la  forma, el fondo y la  superestructura de una sociedad que tiene cimentada en su “Yo” interno y hasta  en su perfil genético a la violencia (en todas sus manifestaciones) como parte  de su vida, es decir de una  manera u otra hemos aceptado vivir en ciudades violentas, con la violencia dentro de nuestros hogares, trabajo, etc… así como a mirar con cierto costumbrismo las páginas de suceso de los periódicos sin sensibilizarse con lo sucedido, al  contrario esperamos el día siguiente para ver cuantos crímenes violentos aparecerán reseñados en estas máquinas inoculantes de violencia diaria. La dialéctica de las sociedades nos obliga a  reformularnos continuamente en  cuanto a este tema en específico se refiere, y es allí donde las organizaciones (políticas, movimientos populares y culturales, entre otros..)  deben asumir el liderazgo generacional que proporciona el momento histórico que se está viviendo y ser los propugnantes de ese nuevo modelo de seguridad que necesitamos como estandarte de una sociedad justa y equilibrada.  La experiencia de la "izquierda venezolana" conformada en partidos políticos deberia ser capaz de proporcionar desde sus bases más populares herramientas que permitan trascender desde una Seguridad ultra derechista y burguesa, caracterizada por la mano de hierro, la represión in extremis, el exterminio de los pobres y el uso de la fuerza bruta al momento de ejercer las funciones en cuanto a  seguridad y orden público se refiere; a una seguridad respetuosa de los derechos humanos, con un sentido ético social del entorno que lo rodea y más próxima al pueblo, siempre y cuando sabiendo distinguir donde comienzan y culminan sus funciones, de esto debería ser capaz la "Izquierda" en los actuales momentos más aun, luego de vivir por medio siglo la cara de esa Seguridad represiva y violenta.  Pero los actores de este nuevo modelo de seguridad no debe ser solo responsabilidad de las políticas de estado, porque estaríamos haciendo más de lo mismo pero con diferentes actores, el gran reto que tienes las organizaciones de base el pueblo pobre en si, es la  de vincular las políticas de estado con el  pueblo y hacer entender que la responsabilidad es de todos, crear el sentido de pertenencia  que como organismos generadores, integrantes de la sociedad venezolana tendremos un grado altísimo de responsabilidad si dichas políticas tienen éxito o en detrimento fracasan, es así como poco a poco esa Psiquis de “Seguridad” como sinónimo de represión y violencia ira dejando de existir y se ira  transformado en una Psiquis de “Seguridad” sinónimo de corresponsabilidad, sentido de  pertenencia y eficiencia  generada por el  pueblo y para el pueblo.  El tema  de seguridad ciudadana tiene tantas aristas, pero hoy nos dedicamos solo al hecho político y como una  corriente del pensamiento, en este caso la  corriente "Izquierdo-Filosofica" podria asumir el reto de generar esas propuestas capaces de impactar de manera positiva a una sociedad, recordemos que la derecha y la burguesia siempre se escudará en una forma de seguridad ciudadana que tiene como estandarte la violación de los derechos humanos (aunque no lo acepten de forma pública) , represión a través del uso excesivo de la fuerza y el exterminio de cuanto pobre se le atraviesa a traves de medidas tan tajantes como la pena de muerte, políticas que aunque han demostrados ser ineficientes en la lucha contra la inseguridad, pero que por su peso mediático para ellos (la derecha) es una de las formas de aportar un poco de injerencia política en este tema, ya que se basan en una política de miedo que en el pasado hasta cierto punto les funciono, como por ejemplo las políticas de seguridad implantadas en los Gobiernos Pérez Jimenistas o Punto Fijistas basados en  sembrar el terror de que quien cometiera algún delito inclusive estaría en riesgo su vida (pero ojo a excepcion absoluta si eras rico y poderoso), es decir la ley del talión ojo por ojo y diente por diente, siendo a  ese impacto mediático al que apela  la  derecha para  propugnar sus políticas en materia de seguridad, obviando otros datos de gran  relevancia como que en épocas actuales las brechas de desigualdad son muy distantes a las encontradas en aquella época, que la densidad poblacional era mucho menor a la  encontrada ahora y más importante aún que ese despiadado mercado capital globalizado nos hace desear más de lo que podemos obtener y que sin importar los medios que utilicemos para  ello nos ordena por eso del Status Quo adquirir aquello a lo que no tenemos acceso, inclusive aceptando dañar al prójimo en extremo apelando a  su vida, asi como a exigir un maldito derecho de poder usarlo y pavonearte libremente.  Pero eso también es parte de ese  perfil genético o psiquis desarrollada por nuestra sociedad capital durante este medio siglo que ha pasado y que solo a través de un Némesis generacional invocado desde el otro lado de la acera podemos contrarrestar esa única forma de seguridad conocida y arraigada por la psiquis del Venezolano, siempre he reflexionado de frases tales como: “Ojala volviera Pérez Jiménez, porque cuando su dictadura podías dejar una cartera toda la noche en una banca del parque y allí la encontrabas al día siguiente” y reflexiono más aún porque son individuos que ni de cerca pasaron por esa época y no conocieron la realidad de la represión  in extremis, pero que repiten constantemente lo que sus abuelos, padres y familiares han repetido por décadas los cuales se conforman con un sentimiento de “in” seguridad institucional proporcionada por los organismos encargados de la misma  en esa  época y no por la “in” seguridad social propiciada por el sistema capital y practicada por el pueblo quien lleva años siendo programado por el sistema para que funcione asi, y es que el problema aquí no es generar políticas que permitan cimentar un sentimiento de seguridad o inseguridad, aquí lo que se necesita es desarmar, disminuir o extinguir en el mejor de los casos los generadores de violencia en pocas palabras acabar con el sistema capital y su logica impuesta, que cierto en  esa época de pronto el pueblo se  sentía más seguro del propio pueblo, pero la violencia estaba allí y era representada por los cuerpos de seguridad del estado, por eso es importantísimo atacar a los Indicadores y factores generadores de violencia, ya que a mi entender ese sentimiento de inseguridad al que se ve sometido la población en la actualidad está  vinculado directamente  a los  altos índices de violencia  en el que vivimos, si pudiera expresarlo matemáticamente daría por hecho que la tasa de inseguridad es directamente proporcional al  incremento de la  violencia  (en  sus diferentes formas)  dentro de una  sociedad y que  la  primera  siempre se desprenderá de la  última, es por ello que si con políticas diferentes a las conocidas que tengan como eje transversal  la inclusión social, la reducción de la  brecha en cuanto a  desigualdad se refiere y un aumento sustentable y sostenible de la  igualdad de oportunidades para todos y todas en los diferentes campos (Humanísticos, Deportivos, Artísticos, Catedráticos, Autonomistas, entre otros…) podremos disminuir esos altos índices de violencia generadores de inseguridad, allí es donde el humanismo que caracteriza a las diferentes corrientes filosóficas de los movimientos populares  son importantísimas para la consecución de estos objetivos, humanismo que será la mejor herramienta para derrotar dentro de la psiquis del venezolano esa teoría gastada del puño de hierro, de que lo represivo es la mejor vía, derrotar ese mito que prevención del delito o de la violencia es andar armado, ya que una persona en la calle portando un armamento es un potencial generador de violencia por muy apacible y amable que sea, a esa es la tarea que hay que abocarse no caer en discusiones estériles y comemierdas, utilizar la dialectica y la historia de las sociedades que sean generadores de tesis que derriben los viejos constructos en el que se erige la violencia institucionalizada y convertirlos así en los nuevos constructos de una sociedad que día a día lucha por salir adelante.  Las políticas de carácter endógeno (generadas desde dentro de la población) serán las herramientas más eficaces para revertir los altos índices de violencia, eso sí con la debída guía y conducción de aquellos que de una  manera u otra asumen el acompañamiento voluntario de estas políticas, porque el peor obstáculo que han encontrado las comunidades y organizaciones populares de base es la apatía mostrada por todas esas corrientes izquierdo- filosoficas en cuanto a  esta tema,  ya que se ven a ellos mismos como algo fuera del pueblo y no como parte de el centrandose más en la lucha  por reivindicaciones salariales y de otro corte, sin identificar que aportando sus conocimientos previos en materia de seguridad las  demás reivindicaciones sociales vendrán por añadidura, puesto que se ha enseñado a  un pueblo a cómo generar políticas de convivencias para su bienestar y que en futuras participaciones serán esos mismo líderes comunitarios los llamados a tomar  el testigo del estado en la elaboración de las políticas públicas no solo en materia de seguridad sino en otros ámbitos que están directamente relacionados con el progreso y evolución de la  sociedad a la  que pertenecemos.   

-Ruben D. Castillo A.-
Pueblo, Tierra, Raza...

P.D: Esa mania de entrecomillar la palabra "Izquierda" durante el texto responde a una sola cosa: es que asi se llamaba el foro al que asisti... y por ser una reflexion me vi en la obligacion de ENTRECOMILLARLOS PA NO DECIRLE LO MAMAGUEBOS QUE SON!

.